上海好像某个电视台有个《心灵花园》的节目，不过有咨询师跟我说，凡是看过那个节目的咨客都不能算是理想咨客，因为被误导的很严重。不过我还没尝试着去看，厄，因为不喜欢看电视，我情愿把那些节目从网络上下载下来，所以，最近好长一段时间一直在e-Mule下载《心理访谈》，虽然是在无人上网的时候挂机，我仍然觉得自己有些无耻。不过想到他们不时用电视机的噪音骚扰我，我的罪恶之感就完全没有了。下面正题：
============================
严格来说，我本来不喜欢《心理访谈》的，因为我觉得这跟我所期待的心理咨询不一样，当然，也有咨询师跟我说过《心理访谈》作为一种节目，跟正式的咨询是有很大差别的，厄，看了几期之后，我看出来了。毕竟可能由于时间和条件的限制，感觉出有很多潜在的东西还没有被发觉出来，咨询师本人的干预互动也少得多，每一次都感觉有些急急收尾得味道。所以，我就有些怀疑对于那些相对比较棘手的个案，后续的效果是否如我们所期望的那么好。

当然，确实如我们所期望的一样，个体的领悟能力和发掘能力对于他的自愈效果非茶重要。虽然我本人对《心理访谈》的实际结果有些怀疑，然而我仍然觉得，那到底是一个相对比较实际的咨询过程，对我这样的无法切身观察咨询过程的人来说，也是一个机会，只是，可能还需要保持足够的警惕，不能简单地认为，那就是咨询。

怎么说呢，看《心理访谈》的首要动机更多的是缘于我接热线时的困扰，所以看的内容是有选择性的，主要还是涉及到情绪管理和婚姻情感的，我认为《心理访谈》和热线之间至少时间限制上是差不多的，所以，或许我可以借用他的简短的发掘和处理问题的方法。确实说实在话，有时候会有一些感触，觉得能够找到了一些方法，然而面对很多新的问题，又会陷入新的困扰。有人说，《心理访谈》其实在后台已经做了很多的工作，我想也是的，这就使问题的处理会更宽裕的多。另外，毕竟作为一个开放性的节目来说，他还有很多的优势，而且，毕竟是面对面的咨询，互动性要多得多。

还是我个人能力的问题吧。虽然不喜欢婚姻情感的问题，但是为了应付热线，也需要学习相关的知识呢。痛苦啊。

学习+反思+实践 终有一天会成功咯。