以前总有一种自我压力，感觉写文章什么的就应该具有开创性，要避开前人曾经说过的话，要写出自己独有的东西，然而当我所知越多，我反而觉得自己受到的限制越多。至少哲学上人们就通常认为，现今所有的哲学都在为古希腊的哲学家们在作注释的工作，所以，在数千年后的今天，要写出独具特色的东西非常的难。而关于学术性的研究似乎也指向两个方向：一是知识的统合，这需要能够阅读批判数百年来的文献，并且在此基础上找出共同的因素，抽出内在的脉络。二是站在实验的基础上深入研究细节性的问题，空谈在现在已经不符合任何实际的需要。所以，对我而言，这两条路都是充满荆棘的，更重要的是，缺乏实现的条件。我本不是专业的学术研究者，更没有需要的实验装备，所以，很多时候都会感觉自己的所谓研究往往限于空谈之中。

不过现在我觉得，我可以走一个新的方向，为学术注释。虽然这个工作已经有很多人在做，并且很多人都做得不错。不过这样渐进而行，可以给自己更多的余地，也能够逐渐积累一些新的东西。也许很多事情我无法用系统来阐述，但是我可以尝试着通过注释短言的形式来发布一些奇怪的观点。唯一的遗憾是，这里面充实着大量无法确证的东西。毕竟，我目前的很多东西都是属于经验性的东西。简而言之，从严格的科学角度来说，是很可疑的。不过，姑且做这样的尝试吧。每次读完一篇文章，总归会有一番自己想说的话，那就先说出来吧。至于可靠性如何，自然会有一个检验的过程。